博文

目前显示的是 九月, 2026的博文

《少女终末旅行》:镜像中的镜子里出现了什么?

图片
虽然只是漫画,但作为感想似乎也值得简单记录下来。于是就直接将在 bangumi 里完成的短评搬过来了。 比起「跟随角色的脚步了解世界」的作品,《少女终末旅行》更接近于传播作者个人美学、甚至哲学的作品。故事是典型的后启示录世界设定,但对于新时代的人类着墨甚少(登场的人类角色甚至一只手都能数得清),故事几乎都围绕前人类留下的废墟展开,是少有的只通过环境描写推进的故事。作者つくみず的画法虽然与精致无缘,但那草稿般的笔触却异常适合描绘这荒凉的世界,许多构图也有着不输插画的冲击力。然而,比起作者个性鲜明的画法,那仿佛一切都已经毁灭的、带着颓废与丧气的故事气质会更让我印象深刻。比起身在世界中的故事主角,她们所处世界之外的我们却更了解那个世界的本质,而我们却通过她们的眼睛重新看待世界——这种错位感带来的醍醐味,也是本作的独特看点。

《寻找王者》:国王的藏身处不甚宽敞

图片
截至目前,法月的长篇里这部应该就是最新的了,2011 年年底初次发表的《寻找王者》距离前作《去问断头啊》(2004)是时隔七年的作品,如果我也是当时一路追过来的读者,大概也会产生《去问断头啊》里田代周平那种期待长篇新作的心情了吧。不过这个间隔要刷新了,毕竟到现在都没有新长篇被发表,只是最长间隔纪录仍是由《二的悲剧》(1994)和《去问断头啊》的十年间隔保持着。 虽然我读的法月短篇不算多(引进太少了),但这次的《寻找王者》和以往的长篇风格并不算相近。厚度首先就大打折扣,变得简短的本书也少了以往很常见的法月式科普/抱怨。甚至于烦恼侦探也没那么烦恼了——全书仅有少数关于人情关系的描述——乃至于主角是不是纶太郎,似乎都没那么关键了。 这么算下来,《寻找王者》也许更接近一部适当延长的中篇小说,而不是以往的长篇。没有复杂的人情纠葛,也没有连番转换的故事舞台,甚至人际关系都大幅精简了。我个人读起来的感受也确实是更像那些短篇,更适合享受谜题,而非复杂的故事或者冒险。 《去问断头啊》读完的时候,我还抱怨纶太郎被折腾得太糟糕了,《寻找王者》倒是真的让他轻松起来了…… 撇去这些纵向对比不谈,《寻找王者》的故事不复杂,和那些短篇差不多。虽然开场就是戴着口罩的犯罪团伙聚会,但这确实和前些年的新冠疫情无关(大部分内容和时代背景也没什么关联,纯粹是巧合),四人就交换杀人作了计划,故事由此开始。本书的前半段几乎都在切换视角,凶手组的视角和侦探组的视角交替进行,以至于读者在一开始就占了信息差的优势。虽然有这种读者的优势,但法月还是没有为了稿费让两边拉大信息差,重复描写的内容极少,正如前面说的,是集中乐趣在解谜上的中篇故事。 以往那些法月的特色,在本作也有一些体现。凶手也确实是在尽力,前半程我都好奇凶手要怎么输,但凶手组的好运实在有限。这种左右互搏式的交叉叙事,也很难让人不怀疑法月是在有意平衡双方。角色构筑也确实没有废件,没有烟雾弹角色,只是登场角色数量本身也少得可怜(当然法月的作品也几乎不需要通过凶手身份成立)。如果说《二的悲剧》是法月式的社会派推理、《去问断头啊》是仍然保留着社会派特色的经典推理,那《寻找王者》就是几乎没有任何社会派推理特色的经典推理解谜了。若是想要借此作品鉴法月式的纠葛情仇,大概是很难满足的吧。当然这些不意味着作品不够好,只是规模缩小后,读起来更接近于短篇的短...

《去问断头啊》:在壶里泡了太久的茶

图片
虽然也考虑过用现有的译名,但《生首に聞いてみろ》两个翻译版本都很糟糕,所以最后是都没读下去,也就没理由用那两个现成的译名了。最后也是自己用 GPT5.6 Luna 炮制了一份译文,虽然也不能说完成得一帆风顺,但有原文交叉比对也算是能读。因而这篇感想无关已有的两个译本,仅仅是个人对原作的……思考吧。 这次的 读后感有点……糟糕了。 不是书写得不好,而是故事本身的后劲。推理的严密程度倒是无可挑剔,是法月一贯的找到特定的线头就能解开整团乱线的巧妙设计,只是在故事上,会比较极端。 作为奎恩派,法月非常喜欢用排除法推进剧情。大概也因为这种手段,故事会多次走到怪异的方向,然后再用新的线索实现反转,直至留下仅存的出口、那唯一的正确答案。主人公纶太郎也因为这种故事结构变得非常倒霉,总得被误导落入陷阱,尽管陷阱瞄准的经常是他对被害人的同情。 但怎么说……这次的故事都太残酷了。甚至后调比《一的悲剧》都糟糕,也许这本叫什么《三的悲剧》、《四的悲剧》都算得过去,尽管它没多少社会派色彩,顶多是比以往的作品多一些影响事件结果的偶然——当然凶手还是很努力在完成目标的,只是展示出来的能力不如其他法月凶手优秀。 联系作品的发表年表看,法月在完成《二的悲剧》这样受到广泛好评且销量亮眼的社会派推理作品后,他还能回头继续写经典的本格推理,我是很赞赏的。只是这部读完的感受还是有点复杂,没办法单纯享受推理的乐趣,我反而是真的和主人公纶太郎一样,陷入了苦恼之中。 《为了赖子》的后记包含了一封热情洋溢的法月读者信,在推荐这部书之余大力怂恿法月去挑战冷硬派,并将《一的悲剧》结尾纶太郎的登场视为败笔——法月不愿放弃本格推理那种解谜游戏的败笔,大概也能猜到他为什么会喜欢纶太郎化身独行侠的《为了赖子》。虽然我不认同此公对推理小说和法月的偏见,但我也确实希望他能让笔下的角色少些烦恼——别再让纶太郎像洗衣机里的衣服那样被复杂的事件内幕搅拌了,我对他已经太过共情了。 当然,共情的也不只是对被害人的同情,法月对一些人物关系的侧面描写也非常深刻。《二的悲剧》里登场的容子在这一部也有被提及,纶太郎对她的想法也很能让人共情。