《二的悲剧》：有点偏社会派推理，但我不讨厌

带着一种「喜欢东西要留到最后再吃」的心态，看完《一的悲剧》的我其实没有马上继续去读这部《二的悲剧》，而是在消灭了其他库存后才开始。不巧，这本书在网上流传的电子版存在许多文字上的问题，而我又因为有心分享这本书给其他人、担起了兼职校对的活，因而进度十分不理想。在这个心情复杂到还不想入睡的夜晚，这才终于读完。

要说最直观的感受，大概就是和《一的悲剧》明显不同风格的文笔。《一的悲剧》开场就是事件的场面之一，主人公在警车中不断移动，处于精神高压的主人公始终得不到什么喘息机会，一直在事件里打转。而《二的悲剧》不仅在开头就有大量堪称华丽的场面和心理描写，更是有第二人称这个堪称独特的视角，穿插的不同视角也让故事节奏推进显得有条不紊——如果社会派推理算是一种对故事写作水平的高度认可，那其实《二的悲剧》已经非常很接近这个标准。

但……社会派推理这个词，一般是用来批评推理部分不够严谨、公正的反动派的高帽。在推理的严谨程度上，《二的悲剧》相较于《一的悲剧》确实是逊色一些的。《一的悲剧》可以说走了古典的经典推理模式，在叙事上也几乎没有任何偏袒，读者完全能在故事发展中逐步察觉到风向变化，进而发现真相的方向。而《二的悲剧》相比之下就存在一些不公平的设定了，尽管它在故事中确实有过暗示，但那也仍然谈不上完全公平对等的信息。

不过，这也并非我认为《二的悲剧》就退步了。《一的悲剧》的魅力，在我看来就是几乎没有废件的大道至简、大巧不工，所有的角色都得到了最大化利用，故事重心也在这几个角色之间来回倾斜、达成故事反转，这样的特点在《二的悲剧》里是得到了保留的。而且《二的悲剧》也用自己独特的结构在叙述上实现了进一步突破，在意的如果是故事的阅读体验和解谜篇的畅快，《二的悲剧》可以说是比《一的悲剧》更出色的。

尽管我是更喜欢《一的悲剧》吧。可能是我对两类悲剧的偏好不同，也可能我更倾向于这种把庞大的关系整洁地塞进一个简单明了的故事的工整，也可能仅仅只是……我更喜欢纯粹的推理小说。我也不太清楚原因。

以及⋯⋯虽然翻译得很漂亮，但台版加进来的解说和推荐序言也是真的很烂。